Páginas vistas

viernes, 29 de junio de 2018

Eutanasia y personas de "diversa calidad": siempre es lo mismo.

Ana Fuentes

 Los obispos españoles han criticado la proposición de ley de eutanasia, cuya primera lectura ha tenido lugar esta semana en el Parlamento. La Conferencia Episcopal Española cree que la ley de eutanasia abre la puerta a un “corredor de la muerte voluntario” y a la creación de “derechos de laboratorio”. 
El portavoz de la Conferencia de obispos, José María Gil Tamayo, declaró: “No podemos hacer corredores de la muerte. Ya tenemos bastantes, y esperamos que desaparezcan”.
Para la Iglesia española, esta ley da paso a “una valoración de la calidad de los tipos de vida, según las circunstancias de dolor y de sufrimiento subjetivas”. También “introduce en el ordenamiento legislativo una puerta a la que habría que poner los signos de peligro de muerte”.  
El señor Tamayo ha recordado que los obispos defienden el principio del “no matarás”. A su juicio, morir “no es un derecho” y, por tanto, “no se pueden ir haciendo derechos de laboratorios que no nazcan de la dignidad y la naturaleza humana”. 
La Iglesia Católica española propone una mejora de los servicios de cuidados paliativos, que, a diferencia de la eutanasia, “sí son demandados ampliamente por la sociedad y los profesionales sanitarios”.

miércoles, 27 de junio de 2018

Centros de ayuda a la mujer embarazada en USA


Estados Unidos. (New York Times)
El Tribunal Supremo ha amparado a los centros de ayuda a la mujer embarazada de California, frente a una ley estatal que les obligaba a orientarlas hacia clínicas de abortos. La sentencia se ha conocido este martes, y representa un respaldo a la posición pro-vida en el país. El Tribunal Supremo señala que los centros que ayudan a las mujeres embarazadas a tener a sus hijos están protegidos por la Primera Enmienda de la Constitución y no están obligados a informar a sus usuarias sobre la opción del aborto. 

martes, 26 de junio de 2018

A las puertas de le eutanasia, en España (por los "dueños" de este país)

El Congreso de los Diputados decide este martes si tramita la proposición de ley de Eutanasia impulsada por el PSOE. Es el segundo proyecto sobre el mismo asunto que llega al Parlamento, después de que el pasado mes de mayo la Cámara aceptara tomar en consideración una norma similar remitida por la Generalidad de Cataluña. 
La propuesta socialista incluye la eutanasia como una prestación más de la cartera de servicios comunes del Sistema Nacional de Salud. Será el propio paciente, según sus “valores vitales”, con una discapacidad “grave”, un sufrimiento físico y psíquico “intolerable, insoportable e irreversible”, una “altísima” dependencia de otras personas y con un diagnóstico realizado por un profesional sanitario, quien deberá pedir la eutanasia. 
Una vez solicitada, y tras ser informado y formado debidamente por un profesional médico, deberá contar con una segunda opinión, y posteriormente, pasar por las comisiones de seguimiento de las distintas Comunidades Autónomas, quienes tendrán la última palabra. 
La portavoz de la plataforma española pro-vida Derecho a Vivir, Gádor Joyaha comentado que “España no necesita una ley que permita la eutanasia”.  Lo que necesitan los pacientes –sostiene– “es que se dote presupuestariamente el Plan Nacional de Cuidados Paliativos”. La señora Joya, médico pediatra de profesión, señala que “la eutanasia se convierte para muchos enfermos en una salida casi obligada, ya que se sienten presionados.” (Actuall)

jueves, 14 de junio de 2018

La decisiva importancia de "ser bueno"


Por Fernando Hurtado

Decía Aristóteles que, según es cada uno, así le parece lo que es bueno o malo. No es necesario ser valiente y honrado para ser matemático, pero sí para tomar decisiones morales buenas, comprometidas o incómodas a nuestro gusto. La persona dominada por la sed de poder, o por el deseo de prevalecer sobre los demás actuará de modo malo con gran naturalidad, sin siquiera darle importancia y valorar suficiente su acción mala.

miércoles, 6 de junio de 2018

Carta del Obispo de Murcia sobre el derecho de los padres en la educación de los hijos.


Breve carta del Obispo de Murcia, Excmo. José Manuel Lorca Planes, a raíz de los tentativos que se vienen haciendo en colegios sobre la educación sexual y afectiva  en clave de ideología de género, en la Diócesis de Murcia y en toda España.




Murcia, junio del 2018

Queridos hermanos:
Unidos en los deseos de paz y comunión. Os escribo estas letras a propósito del sufrimiento que está ocasionando a muchas familias los intentos por parte de los poderes públicos y de las instituciones educativas de imponer una determinada y particular visión del hombre y de la sexualidad, especialmente a los niños y jóvenes. Escribo a toda la Iglesia que peregrina en la Diócesis de Cartagena con el deseo de animar y sostener a los padres en la maravillosa tarea educativa que Dios mismo os ha encomendado.
Recordad el derecho que os asiste como padres para que vuestros hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con vuestras propias convicciones, tal como afirma el artículo 27.3 de nuestra Constitución. Los poderes públicos han de garantizar este derecho.
Tal como nos recuerda el Papa Francisco (Amoris Laetitia, 84): la educación integral de los hijos es «obligación gravísima», a la vez que «derecho primario» de los padres. Estimo de grave importancia recordar que este derecho esencial e insustituible corresponde exclusivamente a los padres y que la tarea del Estado a este respecto se reduce a un servicio educativo meramente subsidiario.
Vivimos en una sociedad abierta y plural, donde las distintas experiencias religiosas y morales deben ser acogidas y respetadas de la misma forma en virtud de la libertad social e individual. Además, esta libertad es la base sobre la que construir puentes de diálogo y respeto que hagan de la sociedad murciana una sociedad verdaderamente más abierta, justa y tolerante.
Os animo, por tanto, a ejercer vuestra “obligación gravísima” y defender vuestro derecho inalienable haciendo todo el esfuerzo posible por conocer las leyes educativas; estando informados sobre los planes de estudios de vuestros hijos, así como de las actividades extraescolares y complementarias; a sabiendas de los excesos cometidos en los últimos meses en cuanto a sesiones formativas de carácter afectivo-sexual con una línea deseable para algunos pero que no satisface a la mayoría. De todos es conocido que los centros educativos tienen la obligación, no solo de informaros expresamente sobre los contenidos de las actividades extraescolares y complementarias no curriculares de vuestros hijos, sino de adoptar aquellas medidas organizativas que garanticen la presencia de un docente del centro durante el desarrollo de tales actividades. En caso de no recibir tal información, debéis exigir a la dirección de los centros la oportuna responsabilidad como titulares de la administración educativa.
No olvidéis la conveniencia de participar en charlas, jornadas y conferencias que sirvan para comprender adecuadamente las distintas teorías y corrientes de pensamiento actuantes en nuestra sociedad; participad en las AMPAS de los centros educativos, así como en iniciativas sociales, plataformas, asociaciones que, respetando la libertad de todos, promuevan el derecho a la educación de acuerdo con el modelo elegido por los padres.

No quisiera concluir sin hacer presente a la familia como el mejor lugar para educar a vuestros hijos, haciéndolos crecer con un amor incondicional. Por ello, me hago eco de las palabras de San Juan Pablo II (Familiaris Consortio, 36), que resuenan hoy en toda su fuerza: No puede olvidarse que el elemento más radical, que determina el deber educativo de los padres, es el amor paterno y materno que encuentra en la acción educativa su realización, al hacer pleno y perfecto el servicio a la vida. El amor de los padres se transforma de fuente en alma, y por consiguiente, en norma, que inspira y guía toda la acción educativa concreta, enriqueciéndola con los valores de dulzura, constancia, bondad, servicio, desinterés, espíritu de sacrificio, que son el fruto más precioso del amor.
Con mis mejores deseos, invoco a Dios Nuestro Señor, para que nos conceda ser respetuosos con todos, a la vez que animosos para defender el derecho de los padres a ser protagonistas de la educación de sus hijos. Cordialmente,


+ José Manuel Lorca Planes

Obispo de Cartagena

martes, 5 de junio de 2018

Libertad

(Jack Phillips, propietario de la pastelería "Masterpiece", en Denver, Colorado, acompañado de su familia, sale del Tribunal Supremo en diciembre de 2017, tras celebrarse la vista oral de su caso en defensa de la libertad religiosa.– Fotografía: Zach Gibson / 'The New York Times')
Estados Unidos. El Tribunal Supremo ha amparado la libertad religiosa del propietario de una pastelería que se negó a servir una tarta de boda decorada específicamente para una pareja del mismo sexo. 
Jack Phillips, propietario de la pastelería “Obra Maestra", en la ciudad de Denver, Colorado, fue sancionado por la Comisión de Derechos Civiles del Estado. El caso fue muy notorio hace un año en el debate cultural de los Estados Unidos. El señor Phillips apeló al final del proceso judicial ante la Corte Suprema, que este lunes le ha dado la razón, en defensa de la libertad religiosa, por una mayoría de siete magistrados frente a dos. 
La sentencia establece que “el tratamiento que la Comisión de Derechos Civiles ha dedicado a este caso tiene algunos elementos de una clara e inaceptable hostilidad hacia las sinceras creencias religiosas que han motivado la objeción” del pastelero. La decisión, que pone el foco en la hostilidad de la Comisión de Derechos Civiles hacia la religión, deja abierta, no obstante, la posibilidad de que otros casos que plantean cuestiones similares sobre la objeción de conciencia puedan resolverse en un sentido diferente. “El resultado de otros casos similares, en otras circunstancias, deberá esperar por nuevas deliberaciones de los tribunales”, escribió el magistrado ponente, Anthony M. Kennedy, “siempre en el contexto de reconocer que esta clase de disputas deben resolverse con tolerancia, sin faltar el respeto a las creencias religiosas sinceras, y sin someter a las personas homosexuales a indignidades cuando buscan bienes y servicios en un mercado abierto.” (Adam Liptak, para Actuall)

¿Qué le pasa a la ONU?

   Por    Stefano Gennarini, J.D       La ONU pierde credibilidad con cada informe que publica. Esta vez, la oficina de derechos humanos de ...